首先要感谢您的支持、指点,谢谢!

不过我希望为自己辩护一下

:
关于“史料贴、数据贴”的问题。既然我写的是战舰,而且是未完成的战舰,那么数据就不可避免的占很大一部分,客观原因,没办法;我也不喜欢在文中加入太多的个人评论,还是希望把客观情况介绍出来。在数据上,我--不内涵--做到了文章中的每句话都有出处,而且那些数据并不像你想象的可以“轻易的搜到”。
关于法国军舰的设计问题。采用四联装主炮塔,主要目的就是为在增加火力的同时,能尽可能的减少舰体长度,节省重量以加强装甲,由此带来的一系列问题,就要看设计师如何取舍了。“里”级继承自“诺”级,不存在后代们的全部主炮前置的情况,而且两级均未建成,所以你说的“军舰重心前移,舰首下沉,航速降低”在她们身上不能确定存在。倒是法国军舰一贯的重心高稳性差的特点,(从YY图上来看)在她们身上“遗传”下来的可能性更大。
关于“质量问题”,怎么说呢……法国毕竟是世界第四工业国,(抛开感情因素)比不过德美英,但也不会出现“代差”的问题吧。具体说说“黎塞留”号,网上一票文章里(当然是来回反复抄的居多),就我所见,没有严厉指责“黎”舰防护低下的,反倒是评论“黎”舰厚实的主装甲带和水平装甲可以保证其生存能力;“黎”舰到美国改装也多是涉及近程防空方面,拆除原法制37mm 炮和13.2mm 机枪,换装40mm 博福斯炮和20mm 厄利空炮,加装美制对空、对海雷达,而没有涉及到装甲防护系统,似乎也可以从侧面印证其防护水平。
最后,关于译名,无非是约定俗成、习惯的问题;如果严格地讲,不还是得以原版英文为主么?