juexiang12

引用:

原帖由 大手 于 2012-8-19 13:15 发表
我的观点也弊大于利。
先谈弊：1.首先，北朝鲜并不是中国同志加兄弟，美国占领了朝鲜，中国没有了缓冲，对苏联就没有威胁了？！苏联是共产主义社会老大，都见死不救，中国还干嘛强出兵，另外美国政府并不想越过三八 ...

第一，美国占领朝鲜后，对苏联是有威胁，但对苏联的威胁远远小于对中国的威胁，自己去看看地图去，美国占领朝鲜后，对苏联的威胁，仅仅是海参崴罢了，一旦美国占领朝鲜，苏联最多失去海参崴，可还拥有西伯利亚广阔的战略纵深。并且，苏联的西伯利亚地区并没有苏联所必须重视的工业重地。中国就不同，一旦美国占领朝鲜，中国整个东三省都在美国威胁之下，而当时的东三省，是中国唯一的有重工业基础的地区，你说说对谁威胁更大？至于你说美国没打算越过三八线，这句话就是个笑话，满清入关也没想过占领整个中国，只想捞一票就走，结果没想到南明与李自成那么渣，最后满清坐稳了江山。当年日本也没想过占领中国，关东军私自策划发动了918占领了东北，结果日本政府大吃一惊，原来中国这么好打，最终发动了全面侵华战争，你拿着一张解密计划书就评价一场战争的结局，可笑不？
    关于台湾，先不说国民党放弃不放弃，就说解放台湾吧，在朝鲜爆发前，大陆发动了一次解放台湾战役，结果失败了，这次战役叫做金门战役，在金门战役失败后，大陆中央充分的了解到，跨海登陆作战与陆地作战渡江作战是完全不同的，在没有强大海军的情况下进行渡海作战是错误的，所以，在金门战役失败后，大陆对台湾一直以炮战为主，虽然当时国民党内部对能否支持下去很悲观，但金门战役大陆的失败，给国民政府一记强心剂，在大陆没有强大海军之前，国民政府是不可能承认台湾受不住的。
     关于孤立了中国，我实在懒得说什么意识形态啥的，说白了中国就算不血拼美国，在冷战时期，中国就必须在美苏之间选择一个依靠，可他么美国离中国太远，中国选择与苏联对抗靠近美国的话，就中国建国初期那点家当怎么可能抗的住苏联的威胁？美国援助遥遥无期，苏联的重兵压境可是实实在在的威胁。你现在回头看敢张嘴说美苏打不起来，可要知道，在冷战时期，即使欧洲各国，也每天都担心一觉醒来美苏两大集团爆发战争，万一中国靠向美国，美苏爆发战争，欧洲跟中国肯定是打的烂的不能再烂了，美国本土离苏联远着呢，肯定毛事没有。要是说句个人猜测，在建国初中国要是靠向美国，没准儿苏联干脆直接就出兵中国打进来消除威胁呢。
     最后说说毛岸英，做人吧，说话办事有点根据，在毛岸英去朝鲜前，毛主席可透露过一点让毛岸英接班的意思没有？没有吧？毛岸英在国内做过什么天怒人怨的坏事没？也没有吧？既然没有，人家毛岸英以志愿军身份去朝鲜牺牲了，那就是为国牺牲，一个为国牺牲的烈士你说人家的牺牲是利，表现出很高兴的样子，是不是人品有问题？说句难听的，要是我坐在这说，多亏你生的晚，要是早个几十年，你一准儿就是当汉奸的主儿，这话你爱听吗？你肯定不爱听，可你用十分肯定的语气说人家毛岸英不牺牲的话会接毛主席的班，跟我用肯定的语气说你早生几十年肯定是汉奸一样，都是拿没发生或不可能发生的事来证明别人不是好东西，怎么你就能说别人，而别人说你就不乐意呢？

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +20 认真回复，奖励！ 2012-9-16 19:30

juexiang12

引用:

原帖由 高级贾宝玉 于 2012-8-19 14:06 发表
最近，原苏联国家档案资料有部分解密,关于金日成等人如何策划发动朝鲜战争的经过终于泄露出来。原来侵略者并非「帝美」李承晚匪帮，而是金日成、斯大林。但是由于信息封锁，至今多数人仍沿袭过去的思维模式，认为朝鲜 ...

朝鲜战争当然是美帝发动的，这一点毫无疑问。本来人家朝鲜是好好的一个国家，苏联出兵东北后进入朝鲜，本来可以解放整个朝鲜，最终让朝鲜成为一个独立的社会主义国家的，可美帝在地图上在人家朝鲜国内随便画了条线，自己军队还在日本晃呢，就死皮赖脸的让人苏联撤军，人家苏联撤军后，美帝反倒不撤了，人为的在本来是一个民族一个国家内制造分裂，导致一个民族相互残杀，所以美帝才是朝鲜战争真正的发动者，并不是俺们沿袭过去的思维模式。当然，你要是说三八线是苏联在地图上随便画的，那我无话可说！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 认真回复，奖励！ 2012-9-16 19:29