大手

我的观点也弊大于利。
先谈弊：1.首先，北朝鲜并不是中国同志加兄弟，美国占领了朝鲜，中国没有了缓冲，对苏联就没有威胁了？！苏联是共产主义社会老大，都见死不救，中国还干嘛强出兵，另外美国政府并不想越过三八线，只是麦克阿瑟一意孤行打到鸭绿江。老毛不听林彪的建议，还在苏联没答应出动空军掩护的情况下，就强行出兵，结果整整牺牲了18万余人，38万余人负伤,2.5万余人失踪，付出如此惨重的代价，还是帮了一个白眼狼。最终便宜北朝鲜（主子不敢出面差点被灭了，幸亏有冤大头）幸福了苏联（收了一个小弟，卖军火又赚钱了，笑看了一场戏不伤皮毛就狠狠教训了美国，这个美呀！）！苦了美国，坑了中国.
还好打平了，否则赔了夫人又折兵，苦难了百年的中国又要陷入动荡。
2.失去统一全国的机会。49年，在国民党退到台湾，美国就将其放弃了，当时，连蒋介石和国民党内部自己都不认为撑的住。然而朝鲜战争爆发，美第七舰队进入台湾海峡，从而失去了最好的机会，大陆都解放60多年，国家统一还遥遥无期！
3.在国际孤立了中国，中国花了血本硬拼美国，这边还是很快与以苏联为首的共产主义社会国家分道扬镳，那边与美国为首的北约从此敌视中国，遏制，打击中国，两头都没捞上.何苦来哉！
其实当年，1949年4月，解放军攻占南京，美国大使司徒雷登没有随国民政府南下广州，留在那里。反倒是苏联大使虽国民党南下广州。当时美国已经停止对国民党援助，美国和英国都想与中共接触和建交，一方面，当时西方各国认为中国虽然是共产主义国家，但是独立的，从而对中共并不排斥，另一方面，和中共建交可以遏制苏共。然而老毛不将实际，怎样对中国有利就应怎样做，而是从意识形态出发，公开发表中共对外政策：拒绝西方国家，坚定投入苏联。美国无赖之下召回司徒雷登，从此双方走向对立，从而有了朝鲜战争。
那么中国投入苏联怀抱。失远大于获，最大收获帮助中国建立完整的工业，其实投入西方国家，人家照样也能做到！失呢！小弟帮老大出头，打仗还要自己掏钱买装备，本身穷的叮当响，国家建设还没开始，就背了一身外债。最让中国人心痛和悲愤的是，中共这样力挺苏联，苏联就是不归还以前割让的土地，外蒙古就这样被彻底割离出去.
再谈利：1.打死了毛岸英，毛岸英不死，肯定是子承父业接老毛位置，毛岸英如果在位是不可能会大规模改革，因为否定老毛，就是否定自己的权力。那么一定中国还像现在北朝鲜一样。
2.朝鲜战争打出中国的军威，国威，至清末以来，百年积弱，对外屡战屡败，割地赔款，任人欺辱，然而通过打平朝鲜战争，让整个世界看到一个坚忍，聪明，悍不畏死的新中国，让中国人民第一次扬眉吐气，获得各国尊敬，让中国陆军扬名于世，西方各国不敢轻言和中国打地面战争。让香港得以完整回归，中国第一次真正获得世界的认可。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +20 认真回复，奖励！ 2012-8-20 18:01